يأتي هذا الاجتماع ضمن الاستعدادات وتعزيز الجاهزية لمواجهة التحديات الوجودية التي تواجه الجماهير العربية وفي مقدمتها قضية هدم البيوت العربية وقضية الأرض والمسكن، والملاحقات السياسية لقيادات الجماهير العربية والتي بلغت أوجها في قرار المحكمة الإسرائيلية بسجن الشيخ رائد صلاح رئيس الحركة الاسلامية وقضية القدس والأقصى.

واذ يجري الإعداد لإطلاق حملة شعبية متعددة المسارات في مواجهة التحديات الخطيرة، فإننا نرى أهمية قصوى لدور وسائل الإعلام العربية والإعلاميين العرب، في خلق حالة صمود معنوي وجاهزية كفاحية وفي تقاسم المسؤوليات والمهام على أساس  تكاملي ووحدوي.

تعالوا إذا لنرى كيف طبقت وسائل إعلامنا ما تم الإجماع عليه

أنا أحترم موقع بانيت في مواضع كثيرة، مثل ترفعه عن الفحش والانحطاط الأخلاقي في موقعه، ولكن للأسف، لم تكن الأحداث المصيرية التي تمر بها القدس خلال الأيام الماضية خطيرة وجدية بشكل كافي لأن تجعل موقع بانيت يرسل مراسلا يقوم بتصوير الأحداث ويوثقها بالفيديو ويجري مقابلات مع الناس التي تصدت للاحتلال بأجسادها وأرواحها. ربما القدس بعيدة جدا ويصعب الوصول إليها. لكن إن تعلق الأمر بحفلة في عمان، أو بمباراة في القاهرة، فلا مشكلة في أن ترسل بانيت “موفدا” لها ليصور الأحداث ويوثقها، ويلتقط الصور التذكارية أيضا ! وهذين مثالين بسيطين.

قد يدعي موقع بانيت أنه كان هناك مراسلين له، بل ويكتب أسماءهم. لكني انا شخصيا كنت هناك وكنت ممن كادت الخيل أن تدوسهم وممن اختنقوا من الغاز “المسيل للدموع”، ولم أر مراسلا لبانيت أبدا، والمراسلون الثلاثة الذين كانوا هم مراسلون أعرفهم وأعرف لأي جهة يعملوا. وأما “أسماء مراسلي بانيت” التي تدرج في بداية الاخبار حول القدس، فهم أجروا اتصالات مع ناس في المنطقة، وقاموا بتقرير ذلك لبانيت، لكنهم أبدا لم يحضروا ولم نر وجه أي منهم.

وأكثر من ذلك، لاحظوا هذا الخبر:

هل يعقل أن اصحاب قضية، يقومون بإدراج أقوال الشرطة في أول الخبر، وكأن الشرطة هي رمز الصدق والمصداقية، والتي تقول :
“قال قائد الشرطة العام الجنرال دودي كوهين في تقييم للوضع، أثناء تواجده في ساحة البراق: ن هنالك مواجهات واخلال بالنظام, ولكن هذه ليست انتفاضة ثالثة.الشرطة سوف تكون منتشرة وجاهزة بقوات معززة في محيط المسجد الاقصى حتى يوم الجمعة. نيتنا هي اعادة الهدوء الى المكان حتى يوم الاحد”
وكأن العرب هم المخلون بالنظام وهم الخارجون عن القانون وهم مثيروا الشغب، والشرطة، هي الحريصة على مصلحة الشعب وعلى أمنه وسلامته!! جيد أنهم على الأقل كتبوا ساحة البراق وليس “ساحة المبكى”

______________________________________________

بعد عودتنا من القدس ذلك اليوم، ورغم انهاكي الشديد بسبب ألم في رجلي وبسبب الركض المتواصل من زقاق إلى زقاق، تحت وابل القنابل والوقع حوافر الخيول البوليسية، إلا أني أصررت على مطالعة مواقعنا “الاعلامية” العربية وكيف تبدوا مساء ذاك اليوم الدامي. أما موقع الصنارة فهذه كانت واجهته:

انتبهوا أن كل أحداث الأقصى تم اختصارها بخبر واحد يظهر في الواجهة، وهو للمفارقة “إصابة جندي بإطلاق نار” ! يعني كل الاصابات بالعشرات للمواطنين الفلسطينيين العزل من القدس ومن الداخل، ما في خبر عن أحداث القدس إلا خبر إصابة الجندي بإطلاق نار، الي هو أصلا مش معروف أصله من فصله ، والأغلب انه مش صحيح؟؟؟

______________________________________________

بعكس الصنارة، قام موقع بكرا بتغطية بعض الأحداث، لكن مرة أخرى، الاخبار وطريقة صياغتها لا ترقى لكونها أخبارا تعبوية تحضر الناس لما هو آت، وتنبههم أن العنصرية في هذه الدولة باتت في درجة الغليان. كما أن جانبا مهما جدا، وهو توثيق الأحداث بصورة ذاتية، إي إرسال مراسلين لمناطق المواجهات لتوثيق بربرية الاحتلال ووحشية عناصر الشرطة، وكيف تصدى أبناء الحركة الإسلامية بصدورهم العارية للقنابل والأعيرة النارية المغلفة بالمطاط، وكيف جسدوا مثالا حيا للتضحية في سبيل الوطن والأرض والمقدسات والكرامة… كل هذا لم يحظ باهتمام موقع بكرا لتكرس له مراسلا يرصد المستجدات في ساحات الأقصى المغتصب.

______________________________________________

موقع العرب لا يختلف عن زملائه، فهو الآخر لم تسمح له إمكانياته بإيفاد مراسل إلى القدس يقوم بتغطية الاعتداءات على المسجد الأقصى وعلى من توجهوا إليه ليصلوا فيه. لكن يظل حاله ألطف من حال إخوانه، فمن يتابع العناوين التي يضعها موقع العرب يلاحظ بعضا من الانتماء والالتزام فيها بالقضية، مع أنه في أحيان كثيرة أخرى “بخربها عالمزبوط”.

هذه الصورة لخبر من موقع العرب. صحيح أنها مأخوذة من “المنتديات”، وليس محرروا الموقع مسئولين عنها، لكن هذا أيضا قد نعتبره خطوة إيجابية من طرفهم، أن يظهروا عنوانا كهذا في واجهة الموقع.

______________________________________________

رادار قام بتغطية الأحداث بشكل جيد وبنوع من الانتماء الوطني. ولا يمكن أن نحمل على رادار عدم إرساله موفدا للقدس لتغطية الأحداث، فهو لا يزال موقعا ناشئا ربما ليس لديه العدد الكبير من المراسلين، ومع ذلك نقول إنه كان من الممكن أن يتم تحويل أحد المراسلين المحليين إلى القدس لتغطية الأحداث، أو ان يقوم الاستاذ جمال أمارة محرر الموقع نفسه بالتوجه لهناك، وقد عرفناه صحافيا نشيطا، خاصة وأن هذه الأحداث ليست مجرد أحداث عابرة بل هي أحداث مصيرية مطلقة.

صورة من موقع رادار. خبر نلمس في عنوانه انتماء وطنيا.

سنواصل رصدنا… ونأمل أن يكون في هذا بعض من التغيير المنشود..

هناك موقع واحد هو السباق في هذه القضية المقرفة. فقد اعتدنا من قبل وسائل الإعلام الأخرى (وحتى الصفراء منها) على عدم ذكر اسماء العائلات المتورطة في الشجار، وذلك من باب عدم التشهير والإساءة لسمعة العائلات أولا، وثانيا من باب عدم المساهمة في تعميق الخلاف أكثر وأكثر، كي لا تنتقل الطوشة من الشارع إلى التعليقات التي يقوم ابناء العائلات المتطاوشة بإدراجها كتعقيب على خبر الطوشة. أضف لذلك أن نشر اسماء العائلات لا يفيد قارئ الخبر كثيرا، إلا المتصيدين في المياه العكرة كما يقال.

موقعنا المحبوب يدوس كل هذه الخطوط الحمراء، وينشر بكل وقاحة اسماء العائلات المتشاجرة، وأبدا ما بتفرق مع إدارة تحريره.. وكأن كل المواقع الأخرى لم تمكنها مصادرها من معرفة اسماء العائلات، أما هذا فقد قدر بمصادره الحصرية وتحرياته الخاصة أن يأتي بأسمائها !

كي نجسد ذلك، تناولنا مثالا واحدا هو الشجار المؤسف الذي حصل مؤخرا في مدينة طمرة * .

دعونا نقارن بين المواقع الاخبارية على اختلافها. كلها (أو على الأقل هذه التي فحصتها) تتحفظ من نشر أسماء العائلات المتورطة في الشجار، إلا موقعا واحدا.. هل حزرتموه؟

اضغط على الصور للتكبير، وعلى السهم الأخضر للحجم الأصلي والواضح للصورة…

* لقد كنت شاهدا على إحدى حلقات هذا الشجار حيث كنت مارا في الشارع الرئيسي هناك، في طريقي لتدريس البسيخومتري، حين نشب الشجار في الشارع نفسه، وما آلمني جدا في الحقيقة قيام أحد الشباب بالاعتداء على سيدة مسنة، كانت تصيح بكلام لم افهمه من بعيد، لكن ما رأيته هو أن احد الشباب تقدم من المرأة وركلها (نعم.. ركلها بكل ما تصوره لكم هذه الكلمة من عنف وقسوة وبربرية) ولم يمنعه أو يحول دونه ودون هذه الفعلة الدنيئة الحقيرة أي من الواقفين والمتفرجين وأطراف النزاع، وليس قصدي طبعا أن أسيء للأهل في طمرة، فأمثال هؤلاء موجودون في كل بلد، لكنني بصراحة لم أر مشهدا كهذا من قبل أبدا…

لكن ما حصل مؤخرا من جانب الموقع، ومن جانب مديره ومحرره الأخ جمال، ازعجني جدا وقررت أن اكتب هذه المقالة لتكون رسالة الى الأخ جمال أرجو أن يتسع صدره لها، وهي من باب النقد البناء الذي من خلاله ننشد التطور والتميز لموقع رادار وصاحبه.

فقد نشر في الموقع خبرا عنوانه “فلنائي في كفركنا:كثرة الحديث يقلل من نسبة تحرير شاليط”. ويتكلم الخبر عن زيارة الوزير ماتان فلنائي لأحد البيوت في كفركنا.

ماتان فلنائي

في سنة 1966 شارك في عمليات عسكرية في جبال الخليل ضد فلسطينيين قاوموا احتلال بلادهم.

بعد ذلك عين قائدا لوحدة المظليين التي لعبت دورا في حرب الستة أيام، ضد المصريين العرب الذين قتل منهم بين 250-1000 مصريا وذبحوا بدم بارد.

في 1972 عين ضابطا في الجيش تحت إمرة السفاح رحبعام زئيفي، وقاد وحدة خاصة قامت بعمليات خاصة على الجبهة المصرية.

في 1978 قاد قوات اسرائيلية في بيروت، وساهم بقتل الفلسطينيين هناك.

في  1989 عين قائدا للقوات المسلحة في الجنوب، وخلال الانتفاضة الأولى كان مسئولا عن عمليات الجيش في غزة، وهو أشرف على قتل المدنيين العزل وهدم البيوت.

في 2007 كان نائب وزير الدفاع، وكلاهما مسئولان عن الحصار الذي فرض على أهلنا في غزة، ومن ثم الحرب الدموية في 12.2008 التي شنت على غزة وفتل فيها أكثر من 1400 مدني خلال الحرب، أكثرهم من الأطفال، كما قامت تظاهرات عديدة في قرى ومدن فلسطينية في الداخل، وقامت الشرطة بقمعها بكل وحشية، واصيب الكثير من المتظاهرين، منهم الاخ جمال أمارة نفسه، حيث اعتدت عليه الشرطة ولم تحترم عمله كصحفي.

ولا ننسى انتفاضة الأقصى التي حدثت في زمن باراك رئيس حزب العمل (حزب العمل، نفسه حزب المعراخ)، والتي قتل خلالها أكثر من 13 من ابنائنا واخواننا، منهم الشاب محمد خمايسي ابن كفركنا.

وقد جاء في الخبر ما يلي:

فلنائي صرح في حديثه لموقع رادار أن صفقة شاليط وصلت الى مرحلة جدية تدعو الى تقليل ألحديث عنها ,فالحديث ألكثير يقلل من نسبة تحرير شاليط,يجب العمل على تحريره وبعدها نبدأ بالحديث”.

وهذا ببساطة يعني أن فلنائي سوف يقوم أولا بتحرير شاليط، ما يعني مزيدا من القتلى والجرحى والأرامل واليتامى في أهل غزة، وبعدها يمكن الحديث.

وليس موضوعنا كيف يتم استقبال هذا الرجل الذي عمل خلال كل سنوات عمره على قتل الفلسطينيين ومصادرة أرضهم والتنكيل بهم، بل لماذا تصرف الاخ جمال مع هذا الخبر الذي نشره هو.

فقد قمت أنا بالرد على الخبر، حيث قمت بالتعليق بالإسم “عربي حر”، واستنكرت أن تتم استضافة ماتان فلنائي في كفركنا، ولدهشتي لم يتم نشر التعليق، مع أنه لم يحتوي أي تجريح أو شتائم وما إلى ذلك، بل هو بالحرف الواحد “كيف يقبل أهل كفركنا باستقبال هذا السفاح الذي امضى عمره في قتل الفلسطينيين وقمعهم”. وللأسف لم يتم نشر الرد، مع أني قمت بإضافته مرة أخرى، ومرة أخرى تم حذفه.

لا أريد أن احلل السبب وفقا لما أراه، ولكن لماذا يا أخ جمال؟ هل هناك اي سبب يمنع نشر الرد الذي لم يتضمن اساءة لأحد وإنما تقديم حقيقة يعلمها الجميع؟ أليس من المفروض أن تساهم في نشر الرأي الحر النظيف الذي لا يشتم أحد أو يتهم أحدا بما ليس فيه؟ هل سيصبح رادار مثل المواقع الأخرى تحذف التعليقات التي لا تناسب رأيها؟

أرجو ان لا يتحول رادار من منصة للرأي الحر إلى منصة مأجورة سياستها هي مصالحها، مثل باقي المواقع.

ونتمنى التوفيق للأخ جمال أمارة وموقعه في دعم الرأي الحر ومصالح شعبنا وبلادنا